ゲーミングマウスパッドといえば布製やプラスチック製が主流でしたが、ここ数年で注目を集めているのが「ガラス製マウスパッド」です。
どちらも世界中のFPSプレイヤーに愛用されており、
値段の違い｜Skypadが少し安く、Atlasは+数千円で手に入ります。
Skypad 3.0/Skypad Glass 2.0 → 約14,000円前後
Razer Atlas → 17,000円前後
単純に価格だけで比べるとSkypadの方が数千円以上安いため導入のハードルは低めです。
購入前に私自身が一番悩んだのも価格でした。
滑りの良さ｜Atlasは圧倒的に軽快
次に一番気になる「滑り心地」。
ここははっきりと差が出ました。
-
Razer Atlas → とにかく滑りが軽く、最小限の力でマウスを動かせる。表面のざらつきは皆無で本当に軽い。
-
Skypad → しっかり滑るが、Atlasほどの軽快さはない。わずかに摩擦感がある為止めやすさが残る。
Skypadは「滑りながらも止めやすい」という特徴を持っています。
止めやすさ｜Skypadが安心感あり
一方で「止めやすさ」ではSkypadが優勢です。
Atlasは滑りが良すぎるため人によっては滑りすぎと感じる事も。もちろん慣れれば制御できますが、繊細なエイムを要求されるシーンではSkypadの方が扱いやすい場面もあります。
特に中〜高センシのプレイヤーは、Skypadの適度な抵抗感が「狙いやすさ」につながると感じました。
静音性と操作感
ガラスパッドはどちらも「シャリシャリ」という独特の音が出ます。
AtlasとSkypadを比べると、Atlasの方がやや静かです。恐らく表面のコーティングが関係しているのでしょう。ただし、静音性が最重要という方でなければ、ゲーム中に気になるほどではありません。個人的には「音も含めてガラスパッドの使用感」という印象です。
大きさと重量
-
Skypad → サイズ展開が複数あり、大型のモデルはFPSゲーマーに人気。重量は1kg前後。
-
Atlas → サイズは450×400mmの1種類のみ。重さは約2kgとかなり重め。
Atlasは固定感がすごく、机の上で絶対に動かない安定感があります。ただし重量がある分、持ち運びやすさはゼロ。
Skypadは比較的軽量でサイズも選べるので、デスク環境に合わせやすいです。
アームカバーの必要性
ガラスパッド全般に言えることですが、アームカバーは必須です。
素肌でガラスの上をこすり続けると摩擦で痛くなりますし、汗で滑りが不安定になることもあります。
私も最初は素腕で使いましたがすぐに違和感が出たため、今はアームカバーを常用しています。アームカバーは安物で大丈夫、ゲーミングアームカバーは片手分だけで4000円とかするのでコスパがかなり悪いので買うときは注意して下さい。
メンテナンス性
両方ともガラスなので、手入れは超簡単。
布製マウスパッドのように水洗いや買い替えは不要で、基本的には「メガネ拭きでサッと拭くだけ」で新品同様の滑りが復活します。
ホコリや皮脂が溜まりやすいので、私はゲーム前に軽く拭く習慣をつけています。ホコリを貯めたままプレイしていると、マウスソールに溜まってしまって滑りが悪くなるので掃除はたまにしましょう。もちろんマウスソールを交換したら解決しますが。
実際に両方を使ってみた結論
-
滑りの良さ → Atlasの圧勝
-
値段の安さ → Skypadが優勢
-
止めやすさ → Skypadの方がバランス良い
-
ローセンシ向け → Atlasがベストチョイス
私自身はDPI800程度のローセンシプレイヤーなので、最終的にはAtlasをメインに使っています。長時間プレイしても腕の負担が少なく、大きなマウス操作が本当に楽だからです。
ただし「コスパ重視」「静音性重視」「止めやすさ優先」の方なら、Skypadの方が満足度は高いと思います。
まとめ
SkypadとRazer Atlas、どちらもゲーマーにとって最高クラスのマウスパッドです。
-
Atlas → 高価格だが圧倒的な滑り。ローセンシの人に最適。
-
Skypad → 価格控えめで止めやすさと静音性が魅力。万人向け。
最終的には「自分のプレイスタイルに合うか」で選ぶのが一番。
私としては、もしFPSでローセンシを使っているなら迷わずAtlasを推します。逆に、コスパを求める人や中〜高センシの人ならSkypadが堅実な選択肢になるでしょう。
ガラス製マウスパッドは一度体験すると布やプラスチックには戻れないと言われますが、まさにその通りでした。今ゲーミング環境をグレードアップさせたい人には、ぜひ一度試してほしいアイテムです。